注塑车间 OEE 与换模能耗分析表
多台机、多副模,差距藏在四处:换模后的调机、堵腔和被调慢的周期、调机废品、停机时照样耗的电。这张表把它们拆开,按机台排名,按模具比能耗。
资料里有什么
- 生产记录:机台 × 班次 × 模具一行,理论产量按工艺卡周期 × 设计腔数,堵腔损失件和周期偏差自动算出
- 换模记录:三个时间点拆出机械换模和调机两段;模具到机旁、原料干燥、模温机预热、参数按配方调用四项准备逐次打“是 / 否”
- 换模分析:按机台、按换入模具的平均与最长换模时间;准备齐全与不齐两组的时间差;哪一项准备没到位影响最大
- 机台排名:OEE、换模 / 故障 / 待料 / 速度 / 不良等损失分钟、最大损失项、不良 + 调机损失率、kWh/合格件、停机能耗占比
- 模具能耗:同一副模具在不同机台上的 kWh/件 矩阵,每行内部比较
- Word 使用手册(7 页,A4 可打印):口径、公式、决策规则,附换模前准备清单、换模计时记录纸、电表抄表记录
工作表一览
| 工作表 | 作用 |
|---|---|
| 参数 | 机台(吨位、实测待机功率、独立电表)、模具(腔数、工艺卡周期) |
| 生产记录 | 机台 × 班次 × 模具:停机、模次、在用腔数、不良、耗电 |
| 换模记录 | 三个时间点、调机废品、四项准备 |
| 换模分析 | 按机台、按模具、准备齐全 vs 不齐 |
| 机台排名 | OEE、损失分解、单件能耗与排名 |
| 模具能耗 | 按模具的 kWh/件、同模具跨机台对比 |
口径要点
| 项目 | 本表采用的口径 |
|---|---|
| 换模时间 | 上一副模具最后一件合格品 → 新模具首件稳定合格品;分“换模-机械”和“调机”两段记 |
| 理论产量 | 运行时间 × 60 ÷ 工艺卡周期 × 设计腔数;堵腔时仍按设计腔数 |
| 调机废品 | 单独记在换模记录;那段时间已按停机计,不再重复扣合格品率 |
| 单件能耗 | (主机 + 单独计量的辅机)kWh ÷ 合格件;只在同一模具之间比较 |
| 停机能耗估算 | 实测待机功率 × 停机分钟 ÷ 60 |
| 折标准煤(可选) | 按 GB/T 2589-2020《综合能耗计算通则》,由能源管理员填入折标系数;表中不预置系数 |
适用行业与场景
适用于宁波、台州、苏州、东莞等地的汽车零部件与家电注塑车间,也适用于其他多机台、多模具的注塑工厂;有无集中供料、有无机械手都能用。表中所有对标都基于您自己的数据:线体之间、班次之间、改善前后。
表里没有任何“行业平均值”或“标杆值”,也没有某个城市的专属数据——我们找不到可以公开核查的来源,就不写。示例数据是为演示公式虚构的,每张表都标着“示例,请替换”。指标定义参照 ISO 22400-2:2014,出处写在说明页。
怎么用
口径先读注塑车间OEE怎么算;换模记录拆出来以后,按SMED快速换模做内外分离;换模起止点的更多说明见换型与调整损失;多机台汇总为什么要加权,见车间和工厂级OEE怎么汇总。
常见问题
堵腔生产时,腔数按实际还是按设计?
理论产量按设计腔数算,在用腔数单独填,差额自动算成堵腔损失件,体现在性能开动率里。把标准腔数改成实际腔数,会让模具带病运行在报表上看不出来。
调机打出来的废品,算不算进合格品率?
不重复算。调机那段时间已经计入换模 + 调机停机,调机废品单独记在换模记录里,用于物料和能耗分析;合格品率只统计首件合格后的稳定生产。
没有每台机的独立电表,能耗部分还能用吗?
OEE 和换模分析不受影响。能耗对比需要独立计量,可以先给重点机台加装电能表;参数表里“独立电表”标为“否”的机台,能耗数字只作参考。
为什么单件能耗只比较同一副模具?
不同产品的重量、周期、材料差别很大,kWh/件 本来就不可比。同一副模具在两台机上差得多,才说明机台状态或工艺参数有问题。
表里有没有注塑行业的 OEE 或能耗参考值?
没有。我们没有找到可公开核查来源的行业数值,所以不写。机台排名、换模对比、能耗对比都在本车间内部进行。
相关阅读
资料由 TEEPTRAK 中国团队制作。留下手机号是因为我们会在一个工作日内回访一次,问您用得怎么样——不需要的话说一声即可。需要按秒自动采集时,可以了解 90 天陪伴式试点。
填写后直接下载
提交后本页立即显示 Excel 与 Word 两个下载链接。
微信号 Teeptrak-SZ